设为首页 | 加入收藏
瓦机,粘土瓦机,真空砖瓦机,仿古瓦机,真空粘土瓦机,小青瓦机,真空练泥机,巩义市站街盛达机械厂
您当前位置:主页 > 真空粘土瓦机 >

驳回“占中九丑”上诉 彰显司法公义

发布日期:2021-05-06 21:24   来源:未知   阅读:

傅健慈 全国港澳研讨会会员 香港法学交换基金会副主席 北京交通大学法学院兼职教学

2014年违法“占中”,“占中九丑”戴耀廷、陈健民、朱耀明及另外6人的“串谋犯公众妨扰罪”及“煽惑他人犯公众妨扰罪”的判刑提出上诉。上诉庭早前听取陈词后,在4月30日颁下判词,上诉庭3位法官一致驳回他们的上诉,戴耀廷需持续服刑,完全合宪合法、通情达理,彰显司法公义。上诉庭认为,固然占领区的地点与被告打算时有不同,但同样对公众处所造成妨碍。

定罪稳妥 拍手称快

代表戴耀廷的律师指“占中”并非计划作出妨害,只是想引起公众关注,并透过自我就义去争取民主,又认为准备之时“三丑”曾考虑到要避免影响市民。另外,有其他代表上诉人的律师表示“占中”发动人在“占中”时已起不到带头作用,仅属援助角色。

上诉庭认为,针对“占中三丑”的“串谋犯公众妨扰罪”没有含混不清、反复或不断定之处,控罪指控“三丑”在2013年3月至2014年12月之间,与其余人一起壅塞中区一带的公众地方及道路,即便占领的地点是金钟添美道,而非方案的中环遮打道,但不代表“三丑”废弃本来的占领筹划,而两个地点附近,故此赞成原审所指本案的“占中”规划只是底本计划的修正版,而被告的协议是在中环或邻近一带阻路以作出公众妨扰。

对于上诉人质疑,占领造成的分歧理梗阻,并非“占中”达成协定时能够预期,上诉庭不批准。判词指出,在正式宣布“占中”前有达18个月酝酿期,该段时光曾进行切磋等,而当时预期“占中”会有3,000至10,000人参加,所有被告在宣布“占中”前,都能预计到占领的成果,正如原审所指,当时已有人潮占据途径,而“三丑”是想乘势发展活动。有鉴于运动谋划达18个月、宣布“占中”前添美道的情形,法庭无法接收被告不是明知而串谋作出公众妨扰,9名上诉人应该在当年9月28日宣告要“塞爆”中环和金钟前,已经得悉占领添美道的结果。

对“占中三丑”争议单是他们3人无法形成大众妨扰,上诉庭指,在正式发布“占中”前,大批人力物力已经投入,假如说他们三人无奈串谋妨扰,会是奇异的主意。上诉庭又以为,“煽惑别人煽惑公家妨扰”的控罪合宪正当,看不到任何起因,在一般法下该控罪不应存在。

“占中九丑”打着“违法达义”、“公民抗命”的幌子,违法“占中”。他们是始作俑者,没有依照“违法达义”的根本准则去认罪,反而去抗辩,实际是言行不一致。法庭裁决稳当,他们咎由自取,皆大欢喜。

被告立场没有悔意

代表上诉人的律师在聆讯时表现如果“占中”被指控“串谋妨扰公众秩序”,将会对今后的跟平聚会运动及舆论自在发生寒蝉效应。

“占中九丑”之一的陈健民大放厥词,表示忧愁控罪有损公众集会权利,又“抵赖”说明当初抉择抗辩是因认为控罪不合适,也认为法庭应该对于国民逆命案件尽量轻判。

始终以来,基础法保障香港居民享有言论、消息、出版的自由,结社、集会、游行、示威的自由,组织和加入工会、罢工的权力和自由。陈的所谓打压集会、言论自由之说,完整颠倒黑白,基本是一派胡言。诚如上诉庭指出,戴耀廷等人对守法“占中”为公众带来的不便不悔意和歉意。

另外,陈健民又打“悲情牌”,宣称是否会上诉至终审法院,会先与律师研究,并要斟酌“资源问题”,因现时仍有抗争者须要声援。

香港是有一个完美的法律支援轨制,确保所有公道理据提出法律诉讼或抗辩的人,不会因欠缺经济才能而没法追求公义。劝告市民不要陷入他们的所谓“众筹”陷阱,白白挥霍了本人的心血钱,防止被人“落格”或私相授受而养肥了一班“伪争夺民主自由”的法律工作者。此外,众筹所得的金钱流向应当如实向公众交代。

起源:香港文汇报

巩义市站街盛达机械厂是一家专业生产瓦机,粘土瓦机,真空粘土瓦机,真空砖瓦机,仿古瓦机,小青瓦机,真空练泥机,压瓦机等产品的企业,公司拥有先进的技术,一流的服务,让每位用户满意放心电话0371,64426939,13592629631欢迎新老用户咨询订购